Get Adobe Flash player

Внутривен­ные инъекции морфина

Наш ассистент Д. И. Меркулов очень широко применяет 1 у раненых в передовых частях на фронте. За неимением некоторых компонентов «смеси» он часто пользуется просто 2 см3 1% морфина. На основании ныне уже очень значительного личного опыта у него создались самые лучшие впечатления. Сделанный краткий обзор отдельных методов обезболивания показы­вает еще раз, что ни один из них не может претендовать на универсаль­ное применение ни на одном из этапов эвакуации раненых. На основе сделанной характеристики можно, однако, сделать пробу качественной оценки каждого способа, ставя отметки каждому из разобранных призна­ков и критериев по шестибалльной системе. Естественно, что для каж­дого метода оценка отдельных критериев должна производиться соответ­ственно хирургической обстановке, т. е. фронтовой и прифронтовой. Две таблицы дают опыт такой операции. Из этих двух таблиц могут быть сделаны два основных вывода. Во — первых, суммарные отметки для каждого из разобранных средств и ме­тодов оказываются довольно близки одна к другой, т. е. нет особо значи­тельной разницы в итогах для каждого из них. Иными словами, все сред­ства хороши, и ни одно из них ни слишком плохо, ни особенно замеча­тельно. Это еще раз показывает, что и в сложной, изменчивой военной обстановке каждое из средств и методов найдет себе полезное применение, Во-вторых, некоторые из разобранных способов обезболивания при всей строгости поставленных отдельных отметок получают довольно высокую суммарную оценку. Такова, например, спинальная анестезия, закись азота и циклопропан. A priori казалось, что эти методы вряд ли смогут набрать в свою защиту достаточное количество баллов, дабы успешно конкурировать с другими методами на строгом конкурсе, где около половины требований диктуются непреложными военными сообра­жениями. И тем не менее эти методы вышли в первые ряды в обоих ту­рах: и на передовых этапах, и в ближайшем тылу. Как это могло полу­читься? Если вглядеться в ряды отметок, то сразу видно, что, получая самые дурные отметки по некоторым отдельным критериям, те же методы имеют высшие баллы но всем остальным признакам. Сумма достоинств покры­вает собой отдельные недостатки. Тогда встает следующий вопрос: како­вы эти недостатки? Может быть, по любому из этих недостатков средство или метод вовсе должны быть сняты с конкурса