Get Adobe Flash player

Перевязочные материалы

В клинике покойного Г. И. Турнера были поставлены прямые опы­ты для измерения и сравнительной оценки всасывающей способности гноя у разных (д-р Крупко). Оказалось, что лигнин в первые сутки превосходит гипсовую повязку по быстроте и количеству всосанного гноя, но к концу суток лигнин предельно про питывается и дальнейшее всасывание прекращается. Марлево-гипсовая повязка продолжает энергичное всасывание еще несколько суток. Любопытно, что впитывание гноя так называемой гигроскопической ватой почти равно нулю. Итак, сравнение глухой гипсовой повязки на широко раскрытую рану с первичным закрытием иссеченных ран глухими швами совершен­но не выдерживает критики. Точно так же, как ни хлестко французское возражение против глухих гипсовых повязок: «qu’ils enferment le loup dans berg^rie», оно не вполне справедливо. Ведь если оставшуюся в костных отломках инфекцию и можно сравнивать по ее опасности с вол­ком, то хорошо очищенные операцией ткани уже не рисуются беззащит­ными овечками; а главное то, что никто и ничем этого волка в овчарне не запирает. Впрочем, ввиду первостепенной важности этого вопроса, а главное, угрозы, которая воспоследует, если допустить технические ошибки, за­держусь еще раз на этой теме применительно к условиям работы в передовых участках армейской зоны. Существует опасность, что, вопреки широким разрезам и очень тща­тельному иссечению разбитых мышц, больше того — вопреки удачному анатомическому расположению раны и удобным условиям для оттока, последнее важное требование все-таки окажется невыполненным, т. е. от­ток раневого секрета будет недостаточным. Как это может случиться? Очень просто