Get Adobe Flash player

Лучшие антисептики

От всего получалось одинаково плохо. И даже лучшая из всех жидкость Дакэна на фазе полного нагноения не могла помогать ни чере:г повязку, ни путем постоянного орошения. Грандиозный печальный опыт прошлой войны, казалось, должен бы достаточно выявить несостоятель­ность изложенных выше компромиссных мероприятий. Многие это пони­мали. Но, к сожалению, тоже очень многие блуждали в поисках новых, или в сравнительной оценке существующих. А те, кто достаточно убедился и осознал безнадежность таких поисков, не реша­лись взяться за нож для позднего иссечения того, что следовало удалить раньше, из боязни инфицировать при операции еще здоровые участки тка­ней, нарушить защитный барьер и усилить явления общей инфекции до — угрожающих степеней. Насколько мне известно, Дэпла в Туре первым решился системати­чески делать широкие иссечения гноящихся военных ран, независимо от запоздалых сроков поступлений раненых для операций. Он получал ра­неных неоперированньши на 4—8-й день. Испытав безуспешно широкие разрезы и постоянное орошение, Дэпла решился «применить к этим раненым лечение, которое практику­ется обычно при свежих незагрязненных ранах: систематиче­

ские большие разделы, иссечение тканей, ограниченное, но все же значительное удаление всех ушибленных тканей, загрязненных, серых, с ихоровным гноем. Получив в конечном счете хорошую, красную, кро­воточащую рану, я, — пишет Дэпла, — накладывал после присыпания стрептоцидом (1162 Р) повязку типа Микулича, назначая в самых тя­желых случаях сульфидин (Dagënan) внутрь. Я был поражен получен­ными прекрасными результатами: быстрое, в два дня, исчезновение общил явлений и отличное течение местного процесса. На 6-й день можно было снять повязку и наложить вторичные швы»